Sinonímia, antonímia, polissemia, ambiguidade

A ideia que organiza o assunto

Este tópico tem duas formas de item, e elas se comportam de modo oposto. Na primeira, a banca propõe uma operação: a substituição de X por Y preservaria os sentidos do texto. Na segunda, ela afirma uma relação: X e Y são empregados no texto como sinônimos, X é sinônimo de Y, o sentido de X é o mesmo de Y. Parecem a mesma pergunta e não são.

São 24 itens: 12 Certo e 12 Errado. A substituição proposta responde por 15 deles — 63% — e é majoritariamente Certo (10 C, 5 E). A afirmação de relação lexical responde pelos outros 9 e é majoritariamente Errado (2 C, 7 E). E dentro desse segundo grupo há um dado que decide itens sozinho: os seis itens que afirmam sinonímia — com as palavras são sinônimos, é sinônimo de, são empregadas como sinônimas, o sentido é o mesmo de — são seis Errados.

Isso não é coincidência de amostra: é consequência do que cada enunciado promete. Propor uma substituição é uma promessa local — nesta frase, esta palavra cabe. Afirmar sinonímia é uma promessa sobre o par, e para sustentá-la seria preciso que as duas palavras dissessem a mesma coisa ali, o que a banca só afirma quando não é verdade. Sempre que o enunciado declarar sinonímia em vez de propor troca, comece pelo Errado e procure a diferença; ela costuma estar no período, à mão.

A diferença aparece também no tópico irmão. Em Vocabulário em contexto, a glosa (está empregado com o sentido de Y) é 60% dos itens e a substituição, apenas 12%. Aqui a proporção se inverte: a substituição é a forma dominante. Não transponha a expectativa de um tópico para o outro — conte primeiro.

Como funciona

O procedimento é único e vale para as duas formas: devolva a palavra oferecida à frase do texto e leia a frase inteira, com o mesmo complemento, a mesma classe e a mesma tese do autor. O que muda é onde procurar o defeito.

Nos itens de substituição, o defeito é sempre de valor semântico. Dos cinco errados — fruto por idéia, esse impedimento por essa interdição, certas por corretas, eviscerados por com as vísceras expostas, ao máximo por no máximo —, os cinco quebram no sentido e nenhum na regência. É o mesmo resultado medido em Vocabulário em contexto, e o inverso do que acontece em Conectores, onde metade dos itens de substituição errados cai na preposição. A regência aqui serve para confirmar um item que já passou no teste de sentido: difere de vira diferencia-se de porque ambos regem de; representa vira significa porque ambos são transitivos diretos e aceitam o mesmo objeto.

Um cuidado barato, porém, rende: a palavra oferecida vem grafada dentro da assertiva, e a grafia dela também é julgada. O item que propõe idéia promete manter a correção gramatical e oferece uma forma com acento abolido pelo Acordo Ortográfico. Leia a sugestão como texto de prova antes de discutir sentido.

Nos itens que afirmam uma relação, o defeito é de relação, não de palavra. A banca toma dois termos que o texto coordenou e declara que são o mesmo. Mas coordenação é soma, não identidade: suplementado ou substituído apresenta duas alternativas em gradação; objetos de tabu, fontes de mana e impuros, perigosos e repugnantes enumeram três atributos distintos que se acumulam. O teste é o apagamento — risque dois dos termos e veja o que o período deixa de dizer. Se algo se perde, não eram sinônimos.

E as três relações que dão nome ao tópico comparecem de fato, ao contrário do que ocorre em Inferência, onde o eixo do nome decide zero itens. Metade dos 24 itens nomeia explicitamente sinonímia, antonímia, polissemia ou ambiguidade. Vale conhecer como cada uma cai:

• Polissemia aparece do lado fácil. Dada a polissemia do vocábulo homem, seria possível interpretar que os direitos abrangeriam um grupo restrito é Certo porque basta que uma das acepções caiba. Do lado errado, a polissemia vira causa: o texto diz por ela ser um termo polissêmico, a sua história conceitual é incerta, e o item afirma que os dois fatos têm as mesmas causas — apagando que um é causa do outro.
• Antonímia cai por soma. Livre de complicações, cheio de vantagens: as palavras se opõem duas a duas, mas ausência do ruim e abundância do bom apontam para o mesmo lado, e a segunda oração acrescenta em vez de contrariar. Antonímia entre as peças não produz oposição entre os enunciados.
• Ambiguidade, nos dois itens em que aparece, é estrutural, nunca lexical. Uma vez por concordância (novas fontes de energias sustentáveis — o adjetivo pode prender-se a fontes ou a energias, porque os dois viraram plural); outra por locução (chegar ao máximo intensifica, chegar no máximo limita). Pergunte a que termo o modificador se liga, e não o que a palavra significa.

E o texto costuma entregar a resposta. Em cerca de um quarto dos itens, a glosa autorizada está no próprio período ou no seguinte: desinteressada é explicada por sem as regras do mercado e sem os critérios de utilidade; proliferação é seguida de aumentou consideravelmente; cerrada vem com a finalidade para não bater os dentes; eviscerados aparece na série ou não, que exige um estado e o seu contrário. Antes de consultar a memória, leia mais uma oração.

O que decide os itens

A forma do enunciado, medida neste tópico

forma	total	C	E
substituição proposta (a substituição de X por Y…)	15	10	5
afirmação de sinonímia (X é sinônimo de Y, são sinônimos)	6	0	6
afirmação sobre polissemia, antonímia ou causa	3	2	1

A força da promessa — quanto mais modesta, mais fácil de sustentar. Sete itens atenuam a exigência ou admitem uma perda; seis são Certo.

enunciado	exigência	resultado
seria coerente com as ideias do texto	só compatibilidade com a tese	C
não comprometeria a coerência das ideias	só coerência	C
sem prejuízo da coerência do texto	só coerência	C
seria possível interpretar que…	basta uma leitura admissível	C
haveria prejuízo para o sentido original	admite a perda	C
prejudicaria a clareza, por resultar em ambiguidade	admite a perda	C
manteria a coerência, visto que têm o mesmo significado	a cláusula final devolve a exigência de identidade	E

A última linha é a exceção que ensina a regra: a atenuação só protege enquanto o item não reinstala a promessa. Uma oração iniciada por visto que, já que ou pois no fim do enunciado costuma recolocar a exigência inteira — e é por ela que o item cai.

Os pares que já caíram — palavra do texto, oferecida, e o que decide.

no texto	oferecida	o que decide
ligado (sempre ligado)	a postos	disponibilidade permanente	C
impacto	efeito	consequência, não choque	C
tripartite	tripartida	mesmo radical, mesma classe	C
representa	significa	mesma transitividade e objeto	C
difere	diferencia-se	ambos regem de	C
denota	manifesta	dar mostras de, revelar	C
equidade (de gênero)	paridade	igualdade de proporção	C
aprimorar	aperfeiçoar	melhorar o que já existe	C
desinteressada	negligente	sem interesse × descuidada — há prejuízo	C
energia	energias	cria ambiguidade de concordância	C
fruto	idéia	resultado × projeto (e grafia abolida)	E
esse impedimento	essa interdição	impedimento matrimonial × outro instituto	E
certas (pospostas)	corretas	garantidas × acertadas	E
eviscerados	com as vísceras expostas	sem vísceras × vísceras à mostra	E
ao máximo	no máximo	intensidade × limite	E
proliferação	grande quantidade	processo × estado	E
cerrada	cortada	fechada × seccionada	E
perpetuar	potencializar	duração × intensidade	E
economia (criativa)	indústria (criativa)	campo × atividades	E
autenticamente	deliberadamente	sinceridade × intenção	E

Eixos que a banca troca — nomeie o eixo antes e depois da substituição.

eixo	par medido
processo × estado	proliferação / grande quantidade
duração × intensidade	perpetuar / potencializar
resultado × projeto	fruto / idéia
garantia × acerto	certas / corretas
intensidade × limite	ao máximo / no máximo
campo × atividade	economia criativa / indústria criativa
sinceridade × intenção	autenticamente / deliberadamente

Como a CEBRASPE derruba você aqui

Primeiro: a afirmação de sinonímia. Seis itens, seis Errados. A banca escolhe dois termos que o texto coordenou ou aproximou e declara que valem o mesmo. Contra isso há um teste único e rápido: coordenação é soma. Se o ou separa dois destinos (suplementado ou substituído), se a enumeração lista atributos (objetos de tabu, fontes de mana, impuros), se um Mas separa os dois advérbios (deliberadamente × autenticamente), o conectivo está ali para distinguir, não para igualar. Apague dois termos e veja o que se perde.

Segundo: a acepção real que não é a do contexto. Certas é mesmo acertadas — em outro texto; ali é garantidas. Impacto é mesmo choque — em outro texto; ali é consequência. Implicância e denotar têm cada um um uso corrente que não é o do período. A acepção é escolhida pelo contexto, e a tese do autor faz parte do contexto.

Terceiro: o prefixo de privação lido ao contrário. Eviscerados não é com as vísceras expostas: é sem vísceras. A banca oferece a paráfrase que mantém o objeto no lugar e apenas o exibe, contando com a pressa. Sempre que o vocábulo tiver e-, des-, in- ou a- privativo, confirme se a glosa retira ou apenas mostra.

Quarto: a preposição da locução cristalizada. Ao máximo × no máximo, a princípio × em princípio, de 1990 a 1991 × há 1991. Trocar a preposição troca a locução inteira, e a mudança não é de nuance: é de categoria — de intensidade para limite, de tempo para condição.

Duas notas que valem pontos. A primeira: quando o item atenua a promessa — seria coerente, sem prejuízo da coerência, seria possível interpretar — ou admite expressamente uma perda, ele tende a ser Certo; seis dos sete itens assim construídos são gabarito C. É a mesma lei de Reescrita: a banca mente prometendo tudo, não admitindo perdas. A segunda: item que admite uma perda ainda assim precisa ser verificado — a perda anunciada tem de ocorrer de fato. Aqui ela ocorre nos dois casos (desinteressada por negligente destrói o elogio; energias cria mesmo a ambiguidade), e por isso os dois são Certo; em tópicos vizinhos há itens que anunciam prejuízo inexistente e por isso caem.

Erros clássicos

Tratar afirmação de sinonímia como se fosse proposta de substituição. São enunciados de risco oposto: a proposta costuma ser aceita, a afirmação é recusada em seis de seis.

Ler a coordenação como equivalência. Ou, vírgula e e somam termos distintos. Se fossem o mesmo, o autor não teria por que escrever os dois.

Procurar a regência primeiro. Nos cinco itens de substituição errados, a regência não derruba nenhum. Ela confirma, não refuta — o contrário do que vale em Conectores.

Ignorar a grafia da palavra oferecida. Ela está escrita dentro da assertiva e entra no julgamento da correção gramatical.

Achar que ambiguidade é problema de palavra. Nos dois itens do tópico, é de ligação: qual núcleo o adjetivo modifica, que valor a preposição dá à locução.

Aceitar sinonímia que o autor desfez. Onde o texto opõe os termos com Mas, não é X, mas Y ou uma enumeração, a oposição é dele e vale mais que o dicionário.

Parar de ler na palavra em jogo. Em cerca de um quarto dos itens, a oração seguinte define o vocábulo, quantifica-o ou declara a sua finalidade — e resolve o item antes de qualquer esforço de memória.