Substituição lexical (sinônimos, hiperônimos) e elipse

A ideia que organiza o assunto

Quase todo mundo chega a este tópico esperando itens de substituição — “poderia ser substituído por Y”. Não é o que a banca faz aqui. Em 19 itens (10 Certo e 9 Errado), apenas 4 propõem uma substituição. Treze — 68% — afirmam que uma relação coesiva já existe no texto: o segmento X retoma o termo Y, há elipse do vocábulo Z, as palavras A, B e C integram uma cadeia coesiva, subentende-se a palavra W, o termo T substitui, por sinonímia, o vocábulo V.

Essa é a forma do tópico, e ela muda a pergunta. Não se pergunta se a troca caberia: pergunta-se qual termo do texto ocupa aquela posição. E é aí que está o dado decisivo. Em cinco dos nove itens errados a relação afirmada existe — o que não existe é o termo oferecido. Há mesmo uma elipse depois de deveriam, mas o verbo omitido é gastar, não tentar. Há mesmo uma cadeia coesiva com prática e atividade, mas instituição não pertence a ela. Essa legislação é mesmo retomável, mas não por o referido compêndio. Há mesmo um termo subentendido depois de o outro, mas não é território.

Daí a única técnica que o tópico pede: reponha o termo oferecido no lugar e leia o período inteiro. Se a frase reconstruída é uma frase normal do português e continua dizendo o que dizia, o item é Certo. Se fica esquisita, sem objeto de comparação ou sem referente, o elo proposto é falso. Do que talvez deveriam gastar funciona; do que talvez deveriam tentar fica sem o que comparar. Convencimento do outro ator social funciona; convencimento do outro território não significa nada. Nunca julgue o elo pela aparência; julgue a frase que ele produz.

Como funciona

São quatro os mecanismos que caem, e cada um tem um teste próprio.

1. Retomada por hiperônimo ou nome genérico. O texto deixa de repetir o nome e usa uma categoria a que o referente pertence: o cientista por Nikola Tesla, atividade por atendimento aos presos, castigo por expiação, nativos abrangendo aborígenes. Esses quatro itens são quatro Certos. O que os sustenta é a ausência de concorrente: não há no trecho outro cientista, outra atividade, outro castigo que dispute a referência, e o artigo definido fecha a remissão. Teste: o termo nomeia uma categoria a que o antecedente pertence, e existe no texto outro candidato dessa mesma categoria? Se não existe, a retomada vale.

O lado errado desse mesmo mecanismo é o mais instrutivo do tópico: o nome genérico oferecido já tem dono no texto. O referido compêndio não retoma a legislação hebraica, porque o único objeto que o parágrafo descreveu como compilação é o Código de Hamurabi. Nações não retoma estados, porque o próprio período opõe aprender com nações com bons sistemas educacionais a aprender com o que dá certo por aqui. Percorra o parágrafo e pergunte a que termo aquele nome se aplica melhor.

2. Elipse. Cinco itens, e o teste é sempre repor e reler. Funciona quando o termo omitido volta ao mesmo lugar sem exigir nenhum outro ajuste: algumas obras… outras [obras] criadas manualmente; [a ideia] primeira foi de uma entrevista com Don Tapscott, confirmada logo adiante por A segunda ideia é da empresária americana. Falha quando a reposição destrói a estrutura, e o sinal mais frequente é a estrutura comparativa: em do que talvez deveriam, o verbo elidido é o que rege o termo comparado (gastar mais tempo), nunca o primeiro verbo do período (tentar).

Há ainda a elipse que a banca inventa ao contrário: afirma que a omissão de um termo prejudicaria a coesão. Essas obras podem ganhar muito se forem planejadas em sintonia com a infraestrutura natural — omitida a cópula, resta se planejadas em sintonia com a infraestrutura natural, oração condicional reduzida de particípio, corrente e correta. O prejuízo anunciado não ocorre, e o item cai.

3. Substituição lexical propriamente dita. Só 4 itens, 2 Certo e 2 Errado. Os dois Certos trocam palavra por palavra do mesmo valor e da mesma classe (ociosidade por inatividade, Obviamente por Sem dúvida, ambos advérbios modalizadores asseverativos). Os dois Errados quebram por motivos diferentes, e essa diferença importa: um quebra no sentido e na referência (essa legislação por o referido compêndio) e o outro na construção — Reduzir esses conflitos por Reduzir-lhes, quando reduzir é transitivo direto e pede Reduzi-los. Aqui, ao contrário do que se mede em Vocabulário em contexto, a construção derruba item sozinho — porque a operação proposta é pronominalizar, e pronome tem caso.

4. Sinonímia afirmada entre dois termos do texto. Mesmo comportamento medido no tópico vizinho: quando a banca declara que duas palavras do texto valem o mesmo, desconfie. Autenticamente e deliberadamente estão nos dois lados de um Mas — o autor rejeita zombar deliberadamente e recomenda ser autenticamente indiferente. Onde o texto opõe, não há sinonímia a recolher. Do mesmo modo, alegação de redundância (a cidadania organizada seria coberta por cidadãos) se testa por apagamento: risque o termo dito supérfluo e veja o que o período deixa de dizer. Aqui se perderia a articulação em partidos e associações, que é justamente o que cidadania organizada acrescenta.

O que decide os itens

A forma do enunciado, medida neste tópico

forma	total	C	E
afirmação de relação coesiva existente (retoma, há elipse, cadeia coesiva)	13	7	6
substituição ou reescrita proposta	4	2	2
omissão proposta (a omissão de X prejudicaria…)	1	0	1
item teórico (MRPR)	1	1	0

Mecanismo, teste e resultado

mecanismo	teste que decide	como caiu
hiperônimo / nome genérico	há outro candidato da mesma categoria no texto?	4 de 4 Certo
nome genérico com dono alheio	a que termo do parágrafo o nome se aplica melhor?	2 de 2 Errado
elipse	reponha o termo e releia o período inteiro	2 Certo, 3 Errado
elipse em comparativa (do que…)	o verbo elidido é o que rege o termo comparado	Errado
substituição por pronome	transitividade: direto pede o/a/os/as; indireto pede lhe/lhes	Errado
sinonímia afirmada entre termos do texto	há Mas, ou, enumeração separando os dois?	Errado
redundância alegada	apague o termo e veja o que se perde	Errado
omissão que “prejudicaria”	escreva a versão sem o termo; é português normal?	Errado

Pares e elos que já caíram

afirmado pelo item	o que o texto sustenta
o cientista retoma Nikola Tesla	hiperônimo sem concorrente	C
nativos abrange aborígenes	mesmo conjunto, termo mais amplo	C
atividade retoma atendimento aos presos	aposto resumitivo	C
castigo substitui expiação por sinonímia	mesma punição, outro objeto	C
elipse de obras em outras criadas	reposição sem ajuste	C
elipse de ideia em A primeira foi…	confirmada por A segunda ideia	C
fecho retoma a abertura (Tudo está conectado)	coesão lexical por repetição	C
ociosidade → inatividade	glosado no próprio parágrafo (8% × 92%)	C
Obviamente → Sem dúvida	modalizadores asseverativos	C
omissão de forem prejudicaria a coesão	reduzida de particípio é correta	E
Reduzir esses conflitos → Reduzir-lhes	objeto direto pede Reduzi-los	E
nações refere-se a estados	nações = países estrangeiros	E
autenticamente = deliberadamente	opostos pelo Mas	E
elipse de território após o outro	o outro ator social	E
instituição integra a cadeia de perícia	nome deverbal que rege o referente	E
essa legislação → o referido compêndio	compêndio é o Código de Hamurabi	E
elipse do verbo tentar após deveriam	o elidido é gastar	E
cidadania organizada é redundante	acrescenta a articulação coletiva	E

Recursos de coesão conforme o MRPR — item teórico e Certo: referência, substituição, elipse e conjunção favorecem a coesão e a coerência do texto oficial.

recurso	o que faz
referência	remete a termo já dito (pronome, advérbio, artigo definido)
substituição	troca a palavra por outra de mesmo referente (sinônimo, hiperônimo)
elipse	omite o termo recuperável pelo contexto
conjunção	explicita a relação lógica entre orações e períodos

Como a CEBRASPE derruba você aqui

Primeiro, e de longe o maior: a relação certa com o termo errado. Cinco dos nove itens errados. A elipse existe, mas o verbo é outro; a cadeia existe, mas um elo não pertence a ela; a retomada existe, mas o antecedente é outro. Não gaste tempo julgando se há elipse ou retomada — quase sempre há. Gaste o tempo identificando qual termo do texto a preenche, e confirme repondo-o na frase.

Segundo: o nome genérico que já tem dono. Compêndio e nações são palavras corretas para coisas que estão no texto — apenas não para a coisa que o item diz. A defesa é percorrer o parágrafo inteiro perguntando a quem aquele nome se aplica melhor. Em ambos os casos o próprio período resolve: uma compilação de leis sumerianas aponta para Hamurabi; e, ainda, com o que dá certo por aqui separa as nações estrangeiras dos estados brasileiros.

Terceiro: o prejuízo inventado. A omissão da forma verbal prejudicaria as relações de coesão. Aqui a lei que vale em Reescrita — item que admite uma perda costuma ser Certo — não protege: afirmar um prejuízo é uma afirmação como outra qualquer e precisa ser conferida. Escreva a versão sem o termo e leia. Se o resultado é português corrente, o prejuízo não existe e o item é Errado. Reserve a confiança na atenuação para os enunciados que reduzem a promessa de equivalência (sem prejuízo da coerência, como no item de ociosidade, que é Certo), não para os que anunciam um estrago.

Quarto: a construção na substituição por pronome. É o único ponto do tópico em que a gramática decide antes do sentido. Verbo transitivo direto pede o, a, os, as; só o indireto aceita lhe, lhes. Reduzir algo nunca vira reduzir-lhe.

Uma observação sobre o lado certo. Sete dos treze itens de relação coesiva são Certo, e a maioria deles apenas recolhe o que o texto já fez: um aposto, uma repetição de fecho, um hiperônimo sem concorrente. Quando o item descreve um mecanismo banal e verificável, ele tende a ser Certo; a armadilha mora nos que acrescentam uma finalidade ao mecanismo (como forma de exaltar os entes federados) ou um julgamento (é redundante).

Erros clássicos

Julgar se a relação existe em vez de qual termo a preenche. Em cinco dos nove errados a relação existia; o termo é que não.

Escolher para a elipse a palavra mais repetida do parágrafo. É exatamente o que a banca oferece. Quem manda no termo elidido é o verbo que o rege: pergunte que tipo de complemento aquele verbo admite.

Esquecer a estrutura comparativa. Em mais… do que talvez deveriam, o verbo subentendido é o que rege o termo comparado, não o primeiro do período.

Aceitar pronome oblíquo sem checar transitividade. Lhe é objeto indireto, sempre.

Tomar coordenação por sinonímia. E, ou e a enumeração somam informação. Onde há Mas, há oposição declarada.

Alegar redundância sem apagar. Dois termos coordenados quase sempre carregam conteúdos distintos; o teste é ver o que o período perde sem um deles.

Confiar em que “item que admite perda é Certo”. A lei vale para a promessa de equivalência atenuada, não para a afirmação de um prejuízo — esta se verifica como qualquer outra.

Ignorar o possessivo antes do nome. Em a sua instituição oficial, o referente está dentro do sintagma como complemento; o nome o rege, não o retoma.