Subordinação adverbial: causal, concessiva, condicional, consecutiva etc.

A ideia que organiza o assunto

Uma oração adverbial não completa nada nem qualifica nada: ela circunstancia — diz em que causa, condição, concessão, tempo, fim, consequência, comparação, conformidade ou proporção o fato da principal se dá. Sintaticamente é adjunto, e é por isso que se pode suprimi-la sem deixar a principal incompleta. Essa é a prova de que a oração é adverbial e não substantiva: circunstância é dispensável; complemento não é.

Dito isso, a prova quase nunca pergunta se há circunstância. Pergunta qual. E aí entra a ideia que organiza o assunto inteiro: o valor circunstancial não mora na conjunção, mora na relação entre os dois fatos — e por isso ele existe mesmo quando não há conjunção nenhuma.

Não sendo um servo, eu resolvo parar de trabalhar. → causa

Não havendo suplentes, procede-se a nova eleição. → condição

Submetidas a dadas condições, certas pólvoras explodem. → condição

Ao proporcionar-lhe um ofício, valorizou os costumes. → tempo / meio

Para não incomodar os moradores, avisava gritando. → finalidade

Cinco orações adverbiais, cinco valores, nenhuma conjunção subordinativa. São reduzidas — de gerúndio, de particípio, de infinitivo —, e elas respondem por 9 dos 21 itens do tópico. Quem estuda o assunto como lista de conjunções perde quase metade dele.

A segunda metade da ideia é o corolário: como o valor não está na palavra, há conjunções com mais de um valor, e a prova cobra exatamente essas. Conforme é conformativo diante de uma fonte e proporcional diante de um processo que avança. Como é causal abrindo o período, comparativo depois de tão, conformativo junto a verbo de dizer, exemplificativo diante de lista. Se é condicional diante de uma hipótese e integrante depois de verbo de conhecimento — e aí nem adverbial é.

Como funciona

São duas perguntas, sempre nesta ordem: que relação os dois fatos mantêm? e a forma verbal sustenta essa relação?

Que relação

Responda por paráfrase, não por impressão. Cada valor tem um conector prototípico; se a paráfrase por ele se sustenta, o valor é aquele.

valor	pergunta que responde	paráfrase que confirma
causa	por quê? (fato já dado)	porque, por + infinitivo
finalidade	para quê? (resultado pretendido)	para que + subjuntivo
condição	em que hipótese?	se, caso
concessão	apesar de quê?	embora — e cabe mesmo assim na principal
consequência	com que efeito?	de modo que, com tão/tanto/tal antes
comparação	comparado a quê?	tal qual, quanto, com tão/tanto antes
conformidade	segundo o quê?	conforme, de acordo com
proporção	variando com o quê?	à medida que, quanto mais… mais
tempo	quando?	quando, assim que

Três pares merecem atenção porque a intuição falha neles.

Causa × finalidade. Causa aponta para trás, para um fato já ocorrido; finalidade aponta para a frente, para um resultado ainda pretendido. O modo verbal confirma: final pede subjuntivo (para que a educação aconteça) ou infinitivo (para sobreviver); causal pede indicativo (porque não há escolas). E o marcador quase infalível de finalidade na prova é “para” mais infinitivo, sobretudo depois de verbos de esforço — lutar, agir, trabalhar, estudar.

Causa × concessão. São opostos exatos. Na causa, o primeiro fato produz o segundo; na concessão, o primeiro fato deveria impedir o segundo e não impede — é causa frustrada. Teste: cabendo mesmo assim na principal, a subordinada é concessiva.

Finalidade × consequência. As duas usam de modo que, de sorte que, de forma que. O que separa é o modo verbal e o intensificador: consecutiva pede indicativo e um tão, tanto, tal ou a tal ponto antes do conector; final pede subjuntivo ou infinitivo e nenhum intensificador. E para que é sempre final, nunca consecutivo.

A forma verbal sustenta?

É aqui que metade dos itens de reescrita morre, e a regra é fixa. A condicional tem três correlações e só três:

prótase	apódose	valor
se + presente do indicativo	presente ou futuro do indicativo	condição real, tomada como dada
se + imperfeito do subjuntivo	futuro do pretérito	hipótese eventual
se + mais-que-perfeito do subjuntivo	futuro do pretérito composto	hipótese contrafactual

Fora delas, a correção cai antes mesmo de o sentido ser discutido. Caso fossem submetidas… explodem é agramatical; caso sejam submetidas… explodem não é. E não havendo suplentes expande-se por se não houvesse porque a principal já está em far-se-ia.

Expandir uma reduzida

Toda reduzida tem duas expansões possíveis, e a prova costuma oferecer as duas na mesma alternativa: preposição mais infinitivo (Por incluir o processo produtivo) ou conjunção mais verbo flexionado (Como inclui o processo produtivo). Ambas legítimas, desde que a forma verbal acompanhe. Trocar uma pela outra sem reescrever a oração produz agramaticalidade ainda que o valor esteja certo — o mesmo fenômeno que o tópico de Conectores e valores semânticos mede em embora contra apesar de.

O que decide os itens

Conjunções de valor múltiplo — o entorno decide

palavra	um valor	outro valor
conforme	conformidade, diante de fonte ou de verbo de prever, dizer, determinar	proporção, diante de processo que avança junto com outro (= à medida que)
como	causa, abrindo o período	comparação após tão; conformidade junto a verbo de dizer; exemplificação diante de lista
se	condição, diante de hipótese	integrante, depois de saber, perguntar, ignorar, verificar, duvidar — e aí a oração é substantiva
que	consecutivo, depois de tão/tanto/tal	integrante, relativo, comparativo
tanto… que	consequência	—
tanto… quanto	comparação	—
ao + infinitivo	tempo (= quando)	meio ou modo
por + infinitivo	causa	—
para + infinitivo	finalidade	—
enquanto	tempo	oposição; na qualidade de

Reduzidas: como identificar o valor

forma	valores possíveis	desempate
gerúndio	causa, condição, concessão, tempo	o fato da reduzida favorece a principal (causa) ou a contraria (concessão)? concessiva costuma vir com mesmo ou ainda antes
particípio	condição, tempo, causa, concessão	expanda e teste a correlação de tempos
infinitivo com para	finalidade	invariável
infinitivo com por	causa	invariável
infinitivo com ao	tempo, meio	nunca causa
infinitivo com de modo a	finalidade	consecutiva exigiria intensificador antes

Marcadores obrigatórios

relação	exige
consequência	intensificador antes: tão, tanto, tal, a tal ponto
comparação	elemento de intensidade antes: tão, tanto, tal — ou termo comparado explícito
proporção	duas grandezas variando juntas
conformidade	uma fonte, norma ou verbo de dizer no segundo termo
finalidade	verbo no subjuntivo ou no infinitivo

Como a CEBRASPE derruba você aqui

Dos 21 itens, 13 são errados — 62%, taxa alta para um tópico de português. A distribuição das armadilhas é limpa e vale decorá-la, porque quase todos os itens têm o mesmo formato: o item nomeia o valor circunstancial de uma oração, e é o nome que está errado.

Causa é o rótulo falso preferido da banca, e o alvo dela é sempre a finalidade. Três itens errados oferecem “causa” para uma oração que enuncia finalidade ou meio: “para não incomodar os moradores” expressa circunstância de causa; as orações introduzidas por “para” indicam as causas por que os mais pobres lutam; “ao proporcionar-lhe realizar um ofício” exprime a causa da ação de Gandhi. Em nenhum desses períodos há causa — e, no terceiro, a razão do gesto já estava expressa por outra oração do mesmo período, a final aberta por para valorizar. Defesa: pergunte por quê e para quê separadamente. “Para” mais infinitivo responde a para quê e nunca a por quê; a causa por infinitivo vem com “por”, jamais com “ao” nem com “para”.

Concessão aparece em 3 itens e os 3 são errados. Uma vez a banca chama de explicativa uma oração aberta por embora; uma vez chama de concessivas reduzidas de gerúndio que são causais (Não sendo um servo, eu resolvo parar de trabalhar); uma vez chama de concessiva uma condicional aberta por desde que. Nenhum item do tópico nomeia corretamente uma concessão. Se o enunciado disser “concessiva” neste tópico, desconfie antes de ler o resto. O tópico-pai media conquanto como a isca mais rentável do assunto — cinco itens, quatro errados. Aqui conquanto não aparece nenhuma vez, e a concessão é atacada pelas outras duas pontas: pela reduzida de gerúndio e por desde que.

Conformidade nunca está certa quando é oferecida. Dois itens a oferecem e os dois são errados: um chama de conformativo um como exemplificativo (profissionais como administradores ou advogados), outro chama de conformidade um Conforme proporcional (Conforme as mulheres vão progredindo na carreira, esse cenário muda). Defesa: conformidade exige que o segundo termo seja uma fonte ou uma norma. Não havendo a quem ou a que se conformar, não há conformidade — e o teste de à medida que resolve o caso de conforme.

Condição é o valor mais bem tratado do tópico: 6 itens, só 2 errados. Os quatro certos usam o vocabulário canônico — “expressa uma hipótese”, “hipótese real, ou seja, fato existente”, “poderia ser substituída por se não houvesse”, “a substituição de se por quando seria gramaticalmente correta”. Vale registrar esse último: a troca se → quando passa quando o período enuncia um hábito, porque tempo iterativo e condição coincidem, exatamente como o tópico-pai mediu. E o item que fala em “hipótese” para uma condicional contrafactual também está certo: hipótese é o gênero; real, eventual e irreal são as espécies.

Dos 2 itens errados de condição, um erra o valor e o outro erra a gramática. O que erra o valor chama desde que de concessivo. O que erra a gramática acerta o valor — reconhece o sentido condicional da reduzida de particípio — e cai porque a expansão proposta, caso fossem submetidas, não combina com o explodem da principal. Esta é a variante fina do tópico: acertar a circunstância e morrer na correlação verbal. Em item que manda expandir uma reduzida, escreva o período inteiro e leia-o.

Dois itens não são de valor, são de função. Um chama de adverbiais causais duas orações que são substantivas objetivas diretas de informou — assunto do tópico de Subordinação substantiva, que a banca embaralha com este de propósito. Outro afirma que duas orações com para “exercem função adverbial e expressam circunstância de finalidade”, quando uma delas está presa ao substantivo medidas concretas e portanto não é adverbial. Defesa: valor e função são perguntas diferentes. Pergunte a que palavra a oração se prende antes de aceitar o rótulo adverbial — e, se o verbo da principal ficar sem complemento quando você suprime a oração, ela não é adverbial coisa nenhuma.

Consequência e comparação aparecem pouco, mas com o mesmo mecanismo. Um item propõe trocar o que de temiam-se tanto os mortos que… por quanto — uma letra separa consecutiva de comparativa. O outro é um raro item de facultatividade que passa: eliminar o do de mais interessante do que mantém tudo.

Erros clássicos

Achar que “para” pode indicar causa. Não pode. Para mais infinitivo é finalidade; por mais infinitivo é causa; ao mais infinitivo é tempo ou meio. Esta única linha resolve três dos treze itens errados do tópico.

Confundir tanto… que com tanto… quanto. A primeira é consecutiva, a segunda é comparativa. O que introduz o efeito; o quanto introduz o segundo termo da comparação.

Achar que para que pode ser consecutivo. É sempre final. Consecutiva pede indicativo e um intensificador antes do conector.

Achar que conforme é sempre conformativo. Diante de um processo que avança junto com outro, ele é proporcional e equivale a à medida que.

Achar que se é sempre condicional. Depois de saber, perguntar, ignorar, verificar, duvidar, ele é conjunção integrante e a oração é substantiva, não adverbial.

Expandir uma reduzida sem conferir o tempo verbal. O valor pode estar certo e o item ainda cair: a condicional tem três correlações fixas de tempo e modo, e fora delas o período é agramatical.

Ler a reduzida de gerúndio como concessiva por padrão. Ela é muito mais frequentemente causal. A concessiva costuma exigir mesmo ou ainda antes do gerúndio; sem eles, pergunte se o fato da reduzida favorece a principal — se favorece, é causa.

Chamar de adverbial o que é adjunto de substantivo. Medidas para garantir, necessidade de conter, pretexto para obrigar: a oração tem valor de finalidade, mas se prende a um nome, e nesses casos ela é ou adjunto do nome ou completiva nominal — assunto do tópico de Subordinação substantiva.